<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Publicidad a la Inversa</title>
	<atom:link href="http://www.xtandard.com/2007/08/09/publicidad-a-la-inversa/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.xtandard.com/2007/08/09/publicidad-a-la-inversa/</link>
	<description>el weblog de Pedro</description>
	<lastBuildDate>Mon, 02 Aug 2010 21:15:31 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Pedro</title>
		<link>http://www.xtandard.com/2007/08/09/publicidad-a-la-inversa/comment-page-1/#comment-19403</link>
		<dc:creator>Pedro</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Sep 2007 01:44:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.xtandard.com/2007/08/09/publicidad-a-la-inversa/#comment-19403</guid>
		<description>Ha salido en los últimos días la nueva etapa de esta campaña y coincido con Rogelio... se fueron de los sublime a lo ridículo, estúpido y fatal!

Creo que abusan de la repetición para meterte hasta por los ojos su nombre... estoy empezando a detestarlos :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ha salido en los últimos días la nueva etapa de esta campaña y coincido con Rogelio&#8230; se fueron de los sublime a lo ridículo, estúpido y fatal!</p>
<p>Creo que abusan de la repetición para meterte hasta por los ojos su nombre&#8230; estoy empezando a detestarlos <img src='http://www.xtandard.com/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jorge Urquiza</title>
		<link>http://www.xtandard.com/2007/08/09/publicidad-a-la-inversa/comment-page-1/#comment-18120</link>
		<dc:creator>Jorge Urquiza</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Aug 2007 13:51:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.xtandard.com/2007/08/09/publicidad-a-la-inversa/#comment-18120</guid>
		<description>Hace 5 años, con lo fondos que tenia en Maxima AFJP, adquiri una renta vitalicia previsional de u$s 813,25 mensuales a HSBC-NEW YORK LIFE. Esta empresa haciendo una interpretacion malintencionada, ilógica, ilegal y antojadiza, sin el minimo de asidero lógico, y contraria a todos los argumentos de venta que esa empresa pregonaba, decidio unilateralmente, abonarme solo la cantidad de u$s 451,81. Obviamente realice una innumerable cantidad de reclamos sin ningun resultado. Incluso ante la Superintendencia de Seguros de la Nacion, quienes me informaron que debia accionar judicialmente. Realice entonces el correspondiente Juicio, con resultados totalmente favorables a mi reclamo. La justicia fallo a favor mio, dandome la razón.  Pero la empresa infractora apeló practicamente sin justificacion y perdió nuevamente, quedando asi el fallo firme. La justicia en instancia final falló a favor de que se me pagara lo que correspondía. Aún asi, la empresa riendose de nuestra justicia da a largas al asunto y no cumple el fallo de la misma.Esto mismo que me acontece, le sucede tambien a otros que han puesto sus ahorros en HSBC-NEW YORK LIFE. Además de esta actitud, a contramano de todos su argumentos de venta, jamás ha actualizado estos importes como lo prometía en innumerables tablitas que repartía para que nos decidieramos por ellos. Calculo que algún día recibire lo que por justicia me corresponde. Pero entiendo que es necesario hacer conocer esta circunstancia y cooperar con otros que puedan estar pasando por una circunstancia similar por haber elegido tan mal como yo a HSBC-NEW YORK LIFE, sea en mi pais, como en algun otro. 
Aca les dejo mis datos y pongo a vuestra disposicion cualquier copia de todo lo expuesto.
Afectuosisimo.
Jorge Ricardo Urquiza  DNI 10.777.351</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hace 5 años, con lo fondos que tenia en Maxima AFJP, adquiri una renta vitalicia previsional de u$s 813,25 mensuales a HSBC-NEW YORK LIFE. Esta empresa haciendo una interpretacion malintencionada, ilógica, ilegal y antojadiza, sin el minimo de asidero lógico, y contraria a todos los argumentos de venta que esa empresa pregonaba, decidio unilateralmente, abonarme solo la cantidad de u$s 451,81. Obviamente realice una innumerable cantidad de reclamos sin ningun resultado. Incluso ante la Superintendencia de Seguros de la Nacion, quienes me informaron que debia accionar judicialmente. Realice entonces el correspondiente Juicio, con resultados totalmente favorables a mi reclamo. La justicia fallo a favor mio, dandome la razón.  Pero la empresa infractora apeló practicamente sin justificacion y perdió nuevamente, quedando asi el fallo firme. La justicia en instancia final falló a favor de que se me pagara lo que correspondía. Aún asi, la empresa riendose de nuestra justicia da a largas al asunto y no cumple el fallo de la misma.Esto mismo que me acontece, le sucede tambien a otros que han puesto sus ahorros en HSBC-NEW YORK LIFE. Además de esta actitud, a contramano de todos su argumentos de venta, jamás ha actualizado estos importes como lo prometía en innumerables tablitas que repartía para que nos decidieramos por ellos. Calculo que algún día recibire lo que por justicia me corresponde. Pero entiendo que es necesario hacer conocer esta circunstancia y cooperar con otros que puedan estar pasando por una circunstancia similar por haber elegido tan mal como yo a HSBC-NEW YORK LIFE, sea en mi pais, como en algun otro.<br />
Aca les dejo mis datos y pongo a vuestra disposicion cualquier copia de todo lo expuesto.<br />
Afectuosisimo.<br />
Jorge Ricardo Urquiza  DNI 10.777.351</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: boby</title>
		<link>http://www.xtandard.com/2007/08/09/publicidad-a-la-inversa/comment-page-1/#comment-17895</link>
		<dc:creator>boby</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Aug 2007 15:25:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.xtandard.com/2007/08/09/publicidad-a-la-inversa/#comment-17895</guid>
		<description>La publicidad si esta muy buena pero me imagino que no fue ideada aquí en Honduras.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La publicidad si esta muy buena pero me imagino que no fue ideada aquí en Honduras.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Pedro</title>
		<link>http://www.xtandard.com/2007/08/09/publicidad-a-la-inversa/comment-page-1/#comment-17891</link>
		<dc:creator>Pedro</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Aug 2007 13:47:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.xtandard.com/2007/08/09/publicidad-a-la-inversa/#comment-17891</guid>
		<description>Por cierto Rogelio, se que sos un creativo hondureño... pero estás en otro nivel XD estás con los acomplejados ticos, que ya es mejor que estar aquí XD</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Por cierto Rogelio, se que sos un creativo hondureño&#8230; pero estás en otro nivel XD estás con los acomplejados ticos, que ya es mejor que estar aquí XD</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Pedro</title>
		<link>http://www.xtandard.com/2007/08/09/publicidad-a-la-inversa/comment-page-1/#comment-17889</link>
		<dc:creator>Pedro</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Aug 2007 13:41:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.xtandard.com/2007/08/09/publicidad-a-la-inversa/#comment-17889</guid>
		<description>Rogelio: Bueno, lo que pasa es que en Honduras somos tan &quot;igualados&quot; -me imagino que en otros lugares también- que los publicistas previeron que no fuéramos tan &quot;pencos&quot; en pronunciar &quot;jache esebece&quot;... porque así somos, sabemos que la H es muda, y por creernos gringos, la pronunciamos como J; así que -a mi parecer- habría causado más confusión que beneficio.

Al menos creo, yendo un paso adelante y queriendo ver el lado positivo del asunto, que esa es la razón de &lt;strong&gt;ache&lt;/strong&gt; y no hache.

P.D. En efecto, modestos no son. Acomplejados es que son :D ¿Verdad &lt;strong&gt;The_Ideas_Team&lt;/strong&gt;?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Rogelio: Bueno, lo que pasa es que en Honduras somos tan &#8220;igualados&#8221; -me imagino que en otros lugares también- que los publicistas previeron que no fuéramos tan &#8220;pencos&#8221; en pronunciar &#8220;jache esebece&#8221;&#8230; porque así somos, sabemos que la H es muda, y por creernos gringos, la pronunciamos como J; así que -a mi parecer- habría causado más confusión que beneficio.</p>
<p>Al menos creo, yendo un paso adelante y queriendo ver el lado positivo del asunto, que esa es la razón de <strong>ache</strong> y no hache.</p>
<p>P.D. En efecto, modestos no son. Acomplejados es que son <img src='http://www.xtandard.com/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' />  ¿Verdad <strong>The_Ideas_Team</strong>?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Rogelio</title>
		<link>http://www.xtandard.com/2007/08/09/publicidad-a-la-inversa/comment-page-1/#comment-17871</link>
		<dc:creator>Rogelio</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Aug 2007 05:22:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.xtandard.com/2007/08/09/publicidad-a-la-inversa/#comment-17871</guid>
		<description>Como siempre sucede con la publicidad, algunos aman las campañas, otras las odian. En Costa Rica, la campaña del Ache esebecé (que si nos ponemos puristas debería ser &quot;Hache ese... &quot;) no ha causado tan buen impacto porque el tico (que como todos sabemos, es un poco menos modesto que el resto de los centroamericanos) siente que lo están tratando como tonto. Ahora, siendo justos, parte de este problema es que otra gran adquisición bancaria local (la compra en CR de Banco Interfin por parte de Scotiabank) también tiene al aire una campaña donde (con gráficas de movimientos de labios incluidos) enseña que Scotiabank se dice &quot;S-cou-cha-banc&quot;.

Como publicista, la campaña del HSBC me gusta, sobre todo si es una marca que para la mayoría era desconocida. Sin embargo, creo que siempre hay que tener cierto cuidado, ya lo dijo el gran David Ogilvy &quot;The consumer is not a moron... is your wife!&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Como siempre sucede con la publicidad, algunos aman las campañas, otras las odian. En Costa Rica, la campaña del Ache esebecé (que si nos ponemos puristas debería ser &#8220;Hache ese&#8230; &#8220;) no ha causado tan buen impacto porque el tico (que como todos sabemos, es un poco menos modesto que el resto de los centroamericanos) siente que lo están tratando como tonto. Ahora, siendo justos, parte de este problema es que otra gran adquisición bancaria local (la compra en CR de Banco Interfin por parte de Scotiabank) también tiene al aire una campaña donde (con gráficas de movimientos de labios incluidos) enseña que Scotiabank se dice &#8220;S-cou-cha-banc&#8221;.</p>
<p>Como publicista, la campaña del HSBC me gusta, sobre todo si es una marca que para la mayoría era desconocida. Sin embargo, creo que siempre hay que tener cierto cuidado, ya lo dijo el gran David Ogilvy &#8220;The consumer is not a moron&#8230; is your wife!&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

